電球型蛍光灯

　先日、オーツの自宅で使っている 20W の白熱電球が切れてしまったので、近所のコジマ電気に買いに行きました。
　すると、普通の電球がおいてなくて、東芝の電球型蛍光灯「ネオボール」EFA13EL-E-U-2P
http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/B000AW4AE0/ref=dp_image_0&n=3828871
しかなかったので、しかたなくこれを買ってきました。２個で 880 円でした。20W の電球なら２個 100 円でしたから、約９倍の価格差です。
　13W の消費量で 60W の明るさだとうたっています。しかし、もともと 20W の白熱電球を付けていたところですから、電気の消費量が減ったとはいいにくいと思います。（まあ、明るくなったといえば聞こえがいいですが。）
　電球型蛍光灯は、電球に比べて寿命３倍(6000時間）だそうです。しかし、寿命が３倍では、今ひとつです。寿命９倍でないと、価格差の意味がありません。また、発熱量は電球の 1/4だそうです。夏にはいいかもしれませんが、冬には特にメリットがあるとも思えません。（電球を暖房代わりにするつもりはありませんが。）
　電気代の計算を
http://www.amazon.co.jp/review/R20K36XY8CFHGE/ref=cm_cr_rdp_perm
で見ました。それによれば、42W の差で１日１時間使って、１ヵ月２８円の削減だそうです。
　これをオーツの場合にあてはめてみましょう。元々の白熱電球は（20W 型といいつつ）消費電力は 18W でしたから、電球型蛍光灯との差は、5W(18W-13W) になります。１ヵ月 ３円程度の電気代の削減になります。電球１個あたりの価格差は 390 円ですから、この差に達するには 130 ヵ月、つまり１０年以上かかることになります。
　１日１時間、１年 365 時間使うとすると、電球型蛍光灯の寿命が 6000 時間ですから、１６年程度持つはずです。つまり、この計算によれば、電球型蛍光灯のほうが安いということになります。

　さて、実際、使ってみた感想ですが、スイッチを入れたときは、ぼうっとした弱い明るさです。これが（数分程度？）続き、それから明るくなります。ちょっと使い勝手が悪いように思いますが、しかたがありません。